Normas regulatorias de criptomonedas en Estados Unidos beneficiaría al sector
Algunos estiman que al aclarar las normas regulatorias de criptomonedas en Estados Unidos el mercado sería más estable.
Y precisamente, algo que ha afectado es la carencia de normas regulatorias de criptomonedas en Estados Unidos.
Al respecto, es tanto el vacío, la misma Comisión de Bolsa y Valores ha pedido 4 meses a Coinbase para responder acerca de ciertas normativas en el pliego de una demanda.
Sobre ello, Michael Saylor, co-fundador y ex-CEO de MicroStrategy, estima que si hubiese una claridad reguladora de las criptomonedas en Estados Unidos el mercado sería más estable.
La razón para que el dominio y el precio de Bitcoin se dispare será la inyección de dinero institucional que por ahora está aparcado.
Saylor no ve la regulación como el enemigo, sino que lo analiza como una estructura necesaria para avanzar.
Declaró que hay un enorme dinero de los inversores institucionales que impulsará el precio de Bitcoin siempre y cuando exista una norma que regule.
Y es quizás lo que no desean algunos sectores, que no existan normas regulatorias de criptomonedas en Estados Unidos.
Lee acá: Conoce lo básico del trading de criptomonedas.
Normas regulatorias de criptomonedas en Estados Unidos: Sin claridad
En la actualidad la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU., SEC, se encuentra en una cruzada contra varios actores relevantes de la industria cripto.
Pero son acusados bajo la óptica de la normativa en el sector de valores.
“La claridad regulatoria va a impulsar la adopción de Bitcoin eliminando la confusión y la ansiedad que ha estado frenando a los inversionistas de grandes empresas.
El dominio de Bitcoin seguirá creciendo a medida que la industria de las criptomonedas se racionalice en torno a BTC y se convierta en la norma”.
Y es precisamente lo que evaden algunas empresas, al no saber por qué serán demandados, prefieren irse a otro país.
El caso reciente de la SEC contra Binance y Coinbase ha llevado al análisis del futuro de las criptomonedas, sobre todo, las altcoins.
La SEC publicó la lista de altcoins que valoraba como valores y por ende tanto Coinbase como Binance deberían de haberse registrado como brokers via la SEC.
La SEC etiquetó estos tokens como valores:
- Cosmos (átomo)
- Binance Coin (BNB)
- Binance USD (BUSD)
- COTI (COTI)
Mientras tanto, en la demanda de la SEC contra Coinbase, estos criptos fueron nombrados valores:
- Chiliz (CHZ)
- Near (NEAR)
- Flow (FLOW)
- Internet Computer (ICP)
- Voyager Token (VGX)
- Dash (DASH)
- Nexo (NEXO)
Finalmente, estos tokens negociados en ambas plataformas, Binance y Coinbase, también fueron etiquetados como valores:
- Solana (SOL)
- Cardano (ADA)
- Polygon (MATIC)
- Filecoin (FIL)
- The Sandbox (SAND)
- Decentraland (MANA)
- Algorand (ALGO)
- Axie Indinity (AXS)
La principal excepción de estas listas es Ethereum (ETH), que fue notablemente excluida aunque mencionada como valor en otro caso contra KuCoin.
Para Saylor el listado de la SEC afecta solamente a las altcoins y por ello ayudará a que Bitcoin adquiera un mayor dominio.
